Лучше ли князь звеюки, и если да то на сколько?

насколько хватает денег то и бери только не забудь что без званки все фигня(сказал владелец анфиски)
а вобщето на моем 16 лвл анфиска с третьей званкой по гере одетая в рыжую бижу и фиол браслетом на изи выносила 5 мобов и 2 боссов впридачу или просто 10 мобов за бой.

В БС меня больше бесят змеи, чем князья. По князьям хоть можно попадать и урон набивать, а змеи очень уж имбово вертятся.

амазонка зэ бест!

Вопрос довольно бестолковый. Для чего предполагается спутника использовать по большей части?
Если на мобов, то и каара хватит за глаза (он дешевле выйдет раза в три) . Змея и князь одинаково круты на мобах.
Для ПвП ? Так если напротив персы ужратые и не идиоты, им что змея, что князь на три удара (ну может змея крутанется на раз больше, и то не факт) Лупанут три жертвы, и нет спутника
Если напротив неужратые враги или слабоужратые (халявщики в захвате) то сам их убивай, не отдавай спутникам удовольствие башку отвинтить
Для прокачки геры в БС на мой взгляд змея предпочтительнее (прокачка званок спутника).

да хороши оба,что змея что самурай,по мне самурая просто нереально собрать и дорого очинь.СОбрать змею куда более удобнее и дешевле чем тот самурай.
А круты они одинаковы.

На 16+ северянка на мобах ещё норм(но со званками если, ток прокачать ей эти званки дело дохлое)в бс она даж на мобах дохнет(по себе знаю).
На 25+ нужен каар минимум.
На 35+ змея минимум,и то в чате порой слышно что змея на мобах уже не тянет на 37+ там у кого есть самурай исключительно им бьют.

Винни Пух