вам не кажется что 300 с лишем точек в шмотку слишком дофиг не???????? я все понимаю ранд случай и се такое, но всему есть предел и терпению тоже

Bedkarma
Есть такое правило: Правило 3 сигм. Сигма, она же среднеквадратичное отклонение - характеризует стандартный разброс для случайной величины.
Практически все значения нормально распределённой случайной величины лежат в интервале х+- 3 сигма.

Кому интересно - может погуглить на этот счет.

   Teosofy писал(а):

Bedkarma
Есть такое правило: Правило 3 сигм. Сигма, она же среднеквадратичное отклонение - характеризует стандартный разброс для случайной величины.
Практически все значения нормально распределённой случайной величины лежат в интервале х+- 3 сигма.

Кому интересно - может погуглить на этот счет.

пиши есчщооо

-GuSaR-
неа

   Teosofy писал(а):

-GuSaR-
неа

тогда крапали мну я тоже эрудитом быть хочу :lol:

Teosofy [12]
Teosofy


Кому интересно - может погуглить на этот счет.

Погуглил) Ну гуманитарий я))))) Проблема одна в правиле 3 сигм присутствует n - объём выборки, а для нас это бесконечность)

Vlad_ja
Выборкой называется часть часть генеральной совокупности (которая для нас бесконечность):)
Например: в этой теме отпишутся за неделю все кто точил с серой точки до зелени. И сколько точек ушло.
Получим набор цифр 1,1,2,2,3,4,2,1,2,1... к примеру... Вот тебе и будет выборка.
Если вероятность заточки у админов не привязана к месяцу(в порядке бреда... типа в марте до зелени точить особенно хорошо..), то выборка будет репрезентативна, то есть достоверно отображать генеральную совокупность (которая бесконечна у нас)

-GuSaR-
неа

Обанула

Teosofy [12]

Пусть так) Но ведь и в этом случае выборка бесконечна) А значит неопределима) Ну или я таки математический лох)

Vlad_ja
ПОЧЕМУ
Почему вы считаете, что за неделю кол-во точивших шмот с серой точки до зеленой бесконечно?

) Но это выборка за неделю) Проекту два года тогда и выборку надо брать за два года)
И потом) Разговаривал я тут с другом, достаточно серьёзным программистом и сказал он мне такую интересную штуку, в играх как и в интернет лотереях рандома не существует ни в коем случае, максимум можем говорить о псевдослучайном числе которое зависит от алгоритма в любом случае, а любой алгоритм сам по себе исключает абсолютную случайность)
Ну как то так) Может я его и не совсем правильно понял) Уточнить сейчас не смогу)Удрал он гадюка в Берлин ток через месяц в отпуск приедет.

Я собственно о чём) Точил я тут кровными заточками кирасу вроде) Не помню) Помню только что до серой точки потратил три кристалла. При этом Прошлым персом точил амуль на 17 лвл и потратил ровно три кристалла до синей точки) Вот вам и рандом вот вам и выборка)

аксимум можем говорить о псевдослучайном числе которое зависит от алгоритма в любом случае

«генерация случайных чисел слишком важна, чтобы оставлять её на волю случая»(с)

ф точку)

   Teosofy писал(а):

аксимум можем говорить о псевдослучайном числе которое зависит от алгоритма в любом случае

«генерация случайных чисел слишком важна, чтобы оставлять её на волю случая»(с)

много букафффф тут все намного проще! отписался спирусу в приват за сколько конкретно брюлей можно заточить до именной и получил конкретный ответ :lol:

   Vlad_ja писал(а):

в играх как и в интернет лотереях рандома не существует ни в коем случае, максимум можем говорить о псевдослучайном числе которое зависит от алгоритма в любом случае, а любой алгоритм сам по себе исключает абсолютную случайность)

я вот с этим абсолютно согласен)

Teosofy
Изучал теорию вероятности, как базисную основу всей моей работы... до сих пор с содроганием вспоминаю

максимум можем говорить о псевдослучайном числе которое зависит от алгоритма в любом случае, а любой алгоритм сам по себе исключает абсолютную случайность)

он абсолютно прав... говорю это со знанием дела... как только имеем дело с ГСЧ, построенном на ЛЮБОМ принципе, но заданном программно, то ТВ вероятности применима к нему слегка притянутая за уши..

отписался спирусу в приват за сколько конкретно брюлей можно заточить до именной и получил конкретный ответ

боюсь услышать ответ

Вообще-то было бы "правильнее" и интереснее иметь на каждый заточеный шмот шкалу вероятности заточки в зависимости от количества использованых попыток, (чем больше неудачных попыток, тем больше вероятность точки) по крайней мере психологически обнадеживающе
Весь шмот до зелени проточил практически без холостых выстрелов, но переломал кучу, попытавшись получить синюю... теперь лежит кучка кристаллов, но применять их тупо жалко - перевести напрасно неохота..

дал обед уже давно только до сини дальше смылса нет одни тока нервы

graw3r
Жестоко (((

ппц ну вот и стоило оно того, если октинутьс амоудовлетворение от проделанной работы.)

ужс какой сколько можно всего точнуть 300стами заточками