Гит Малкавиан
может, учту ) защищаешь клан очевидно обкакавшийся, значит есть мотив. либо скука либо личная неприязнь.

Tasiopak
скука))

Tasiopak

Обкакались то вы при чем 2 раза ))
Была бы команда, деревяшек было бы в разы больше, это скорее личная инициатива тех кому ваши действия дюже не понравились. Ну и главное Анклав раскатал бы вас без всяких дополнительных действий, так что мотива нету ну совсем

Гит Малкавиан писал(а):
на самом деле я люблю солов, и тасик мне нравится

Гит Малкавиан
не надо. не надо я парень

Тверичанин
ты не анклав, ты не живешь в том клане, чтобы уследить за всем.

Tasiopak
ды я не в том смысле, ты чу

Гит Малкавиан
извини


я бы на месте анклава просто бы признал факт того что кто нибудь не выдержал искушения и поддался ему. а попытка выгородить клан в этом - делать хуже.
вы уже показали своё отношение к своим словам во всей красе.

анклав вы вроде такими честными были на прошлой неделе, а на этой показали и свою сторону. не ожидал от вас такого.

Tasiopak
В войне все средства хороши, а срач был и будет ка с фантомами как и без них, просто повод дали, небыло бы этого повода нашелся бы другой...
Я помню как поливали вы, господин, анклав когда Кеша держал оборону... тут просто нашелся повод подлить, раз говорите что картинка, зачем надрываться то так? люди дороги эти, достоинству надо научить ?

Tasiopak

Вот лучше скажи, ты чего 2 раза подряд на бой против Анклава сферу мага зажал?
И как у вас в клане к такому относятся?

Тверичанин
не хорошо переводить тему в сторону

Гит Малкавиан

Нормально )) Перевели же с того что Солы редиски на тему что Анклав редиски ))

Tasiopak
багоюзом это было на той неделе. теперь админы весь этот бред благословили. колемся и продолжаем жрать.
Кстати, адинам на заметку, этот бой очень хорошо показывает во что превратятся захваты с аграми. В чужую локу ходить перестанут и привет гравбителям. Рудники будут распределяться уже на этапе жребия (повезло в своей локе или нет). Еще один кусок геймплея сдох по примеру захватов...

Тверичанин
по существу нечего скзаать, когда аргументов нет? )
Vitaminka
вот смотри. ты придерживаешься этого мнения - это твоё мнение, я уважаю его. когда против тебя приемнят это высказывание и дебафнут в бою, накидают фантомов. если ты изменишь своё мнение, это значит что ты лицемеришь. лицемерие - недостойное поведение. если ты выступишь на стороне противника когда он применит те же средства и скажешь - на войне все средства хороши - значит ты достойна уважения, потому что ты не кладешь в угоду материальным, своё слово. сохранила мнение - достойна уважения, попёрла своё мнение - недостойна. просто и понятно.

Bigg_Cat
"бред" не изменился. меняются люди. анклав изменил себе

Tasiopak

Так тебе по существу все сказали уже, могу повторить еще раз
Команды кидать деревья не было (да я знаю о чем говорю, мы очень плотно все общаемся)
Кто кинул неизвестно, по крайней мере на вопрос в клане не признался ни кто.
Мотива кидать у Анклава тоже не было.
Так что все что нужно тебе уже сказали, а вот ты на вопросы то ответить не можешь )))

Tasiopak
У тебя пальци не стираются столько писать? Или ты какието наклеки себе на пальци надеваешь, или голосовой ввод? Посаветуй как ты с этим боришься тоже пофлудить хочу(

1-4. Наши победили по итогу? А то я нить потерял .....

Tasiopak
Парадокс у меня возник, могу я себя считать достойным вашего уважения если вы мне обьясняете кого и как надо уважать и при этом сами даже не взглянули кому имеете дело разговаривать.
Ваши улики в измене самому себе являются косвенными, утверждаясь ими человек хочет оклеветать, ещё возможно человек этот, как бы помягче "переутомился" в данном случае переиграл.