Короче есть щит 3/3 и 4/4. Я говорю что у первой вещи 6 очков прочности, у второй 10.то есть 4/4 на 66% прочнее. Мой соклан говорит что я неправильно считаю. Что прочность вещи оценивается в количестве ремонтов 5 у 3/3 и 9 4/4. То есть утверждает что 4/4 на 80% прочнее. Кто прав?

Суть спора. Насколько % щит 4/4 прочнее 3/3. 66% или 80%

Каждый по своему прав))
Суть одна,щит 4/4 выгоднее,прочнее и экономит нам бабло)
Так что и спорить смысла тут честно-не о чем)

Эндагор
если бы вещи не ломались, то прочка 1\1 была бы супер, но так как они ломаются, то считать надо по ремонтам(ну если быть точнее, по падению прочки - не будем играться словами и будем называть по прежнему ремонтами).
у вещи с изначальной прочкой 3\3 - 5 ремонтов, а у 4\4 - 9....
на этом из топа удаляюсь

Посмеялся А еще можно сказать щит 4/4 - это круто, поэтому мы его оценим в 200 или 300% Покупателю никакой пользы от "количества поломок" нет , так что 66% и не больше

--орех--
Вещь 3/3 ремонтировать можно 2 раза, а сломать 6 раз. Где ты берешь 5 я хз

Бутерброд имеет длину 15 сантиметров, в рот за раз помещается 5, внимание вопрос кто съест его быстрее, Эндагор начав есть свой с одной стороны, или Орех свой начав с другой стороны?)) Вот в чем разницца, в каких еденицах мерить жизнь щита, он от этого прочнее не станет же

Эндагор

66

Эндагор
странное мнение у соклана.
прочность любой вещи оценивается в том, сколько раз его можно сломать.
4-4 = 10 поломок (пока вещь окончательно не исчезнет)
3-3 = 6 поломок (также пока не пропадет окончательно)

правильный ответ твой. 66%

Прочность вещи не всегда оценивают по количеству ремонтов. Например, возьмите шмотки с равным кол-вом ремонтов,одну с прочкой 30/30 и вторую с 15/30. Естественно, выиграет вещь с бОльшим запасом, т.е. просто с общим количеством прочности(поломок).

Значит, правильнее считать общее количество возможных поломок.

В нашем случае щит 3/3 отремонтировать можно всего 2 раза, в то время как 4/4 целых 3 раза. (да-да, я тоже в шоке).
А если посчитаем кол-во поломок, то щиты выдержат 6 и 10 поломок ( будут фатальными ) соответственно.

И тут как ни крути- если считать по ремонту, то щит 4/4 прочнее на 66% .
А если посчитать по кол-ву поломок, то он также выгоднее на 66%.

Пы.Сы.: не благодарите.

Пы.Пы.Сы.: на что хоть спорили?

Ваш кэп.

_Homo libeR_

ser1 писал(а):
про стаканы...стакан наполовину полный если в него наливали воду,наполовину пустой если из него выливали воду а про спор - соглашусь с Эндагором

Негативчик
Ну допустим про стаканы так и есть А если ты зашёл в старый заброшенный дом и там на столе стоит пол стакана с водой и нет информации,воду слили или налили,как будет правильно называться?

а у гарди щит прочнее 5/5

ремонтов 5.9)), как вы институты то кончали, 6.10 до полного нуля.) в итога 66.7%

отсыпьте, я тоже хочу так загнаться

реально есть выражение , глупые в словах теряют смысл , либо просто как жулики авторитетные разруливают уходя от смысла и цепляясь за слова типо ты что считаешь меня казлом и.т.д. Тиана правильно всё там расписала , но кому-то охото дальше предъявлять ))

раскрою секрет , после первой потери прочности например 3/2 вещь уже можно ремонтировать , нука терь дальше развиваем тему !)

_гарыныч
чего ее развивать, все ремонты, в том числе и тобой упомянутый уже посчитаны)

_гарыныч
Из вашей речи нарашивается вывод: забить на математику, следуя изваротливой логике, прислушаться к авторитетному мнению, то есть жить по понятиям.